eot_nsk (eot_nsk) wrote,
eot_nsk
eot_nsk

Семья и закон

СВ - Новосибирск

семья Борисевич

Позиция «Сути времени» по поводу введения в России западной практики так называемых ювенальных технологий хорошо известна. Мы считаем ювеналку очевидным злом для нашего общества. Благодаря общественному протесту и организованному сбору подписей принятие Думой ювенальных законов уже в июне этого года удалось предотвратить. Их рассмотрение перенесли на осень.

И тут недавно в Новосибирской области произошел очередной случай отъёма детей из неблагополучной (по мнению чиновников) семьи, хорошо показывающий, к чему мы движемся. По сообщению бердской газеты «Курьер-среда»:

Жительница села Морозово Искитимского района Елена Борисевич не ожидала, что у нее когда-нибудь заберут родных внучек, которых она воспитывала после смерти дочери. 14 августа к ней в дом постучались представители органов опеки и потребовали, чтобы она собрала детей. Заместитель начальника отдела опеки и попечительства Искитимского района Ксения Калинина сообщила, что детей забрали на основании постановления главы Олега Лагоды от 8 августа. Угрозы жизни и здоровью малолетних не было. Опекун отстранена из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей. В заключении от 23 июля указано, что по результатам шести проверок (последняя приходится на 27 июня) зафиксировано неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние. «В квартире грязно, неприятный запах, в кухне грязная посуда, на полу мусор, мебель имеет неопрятный вид. В комнате подопечных беспорядок. Одежда разбросана, постельные принадлежности в ненадлежащем виде, постель не заправлена. Продукты питания имеются в ограниченном количестве. Отчеты о расходовании денежных средств, выплаченных на содержание подопечных, предоставляются с нарушением сроков».

Также об этом событии вышел новостной репортаж на телеканале «Россия-1 Новосибирск». Первыми забили тревогу наши союзники по борьбе против ювенальной юстиции — общественные организации «Народный собор», движение «В защиту детства» и клуб православных семей города Бердска. Именно в результате их деятельности ситуация получила широкое освещение в прессе и общественный резонанс.

И можно сказать, что ситуация сдвинулась в положительную сторону. Елене Викторовне разрешили увидеться с внучками, помещенными в бердский центр «Юнона». К ней приезжали ознакомиться с ситуацией сотрудники министерства социального развития Новосибирской области. С их слов: «Вы просто не смогли найти общий язык с сотрудниками опеки...» Юрий Задоя («Народный Собор») встречался с депутатом Государственной думы от Новосибирской области, членом комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ириной Мануйловой. Её мнение следующее — органы опеки явно превысили свои полномочия.

Желающие подробно ознакомиться с деталями этого дела могут пройти по этой ссылке (представлены копии официальных документов). Также в социальной сети Вконтакте создано событие — Первое сентября — День рождения Фатимы Борисевич. Предлагается поддержать семью Борисевич и поздравить старшую девочку с днем рождения и первым днем в школе.

Что можно сказать по поводу случившегося... К сожалению, если покопаться по просторам Рунета, случай довольно типичный для нашей действительности. Всё — как под копирку. Тяжелое семейное (неполная семья, а затем и смерть матери) и материальное положение детей. Пристальное внимание к семье со стороны органов опеки, а затем, отъём детей по формальным и/или надуманным поводам. Так как последнее время российское законодательство постепенно меняется в сторону расширения полномочий органов опеки и ужесточения требований к родителям и опекунам, то судебные тяжбы оставляют мало шансов для возвращения детей в семью.

Так, та же самая Ирина Мануйлова в недавнем интервью говорит:

На мой взгляд, сегодня в нашем государстве нет единой системы поддержки семьи. Обидно и горько об этом говорить, но наше общество стало равнодушным к чужой беде, мы безучастны к чужому горю, нас не волнуют слезы детей, мы стараемся не заметить и пройти мимо неухоженных, обиженных, плачущих детей. Я думаю, что еще 30 лет назад была бы невозможной ситуация, когда ребенка забывают запертым в холодном доме, а соседи ничего не видят и не слышат.

Ирина Викторовна не связывает проблему с тем, что за эти 30 лет в стране стало больше холодных домов, голодных плачущих детей, а также безработных, социально незащищенных и отчаявшихся взрослых. Она искренне считает, что проблему нужно решать на уровне семейного законодательства, и активно выступает за принятие рассматриваемых законов о социальном патронате:

Этот законопроект поддержали многие регионы, но в отдельных регионах он вызвал массу протестов. В нашем комитете принято решение перенести его рассмотрение депутатами Госдумы в первом чтении на осеннюю сессию...

...Считаю, что этот закон очень нужен. Разговоры о том, что социальный патронат является аналогом ювенальной юстиции и что он наделяет представителей органов опеки правом изымать ребенка из семьи «без суда и следствия», — это глубокое заблуждение. Сразу подчеркну: социальный патронат не дает права изымать ребенка из семьи.

Другое мнение о законопроекте сложилось у юриста Ольги Летковой, члена Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ «АРКС». По её словам, новый закон предоставит право органам опеки изымать детей из семьи в любой момент, на основании собственных актов:

Они получают больше прав, больше полномочий и становятся независимыми органами, которые в каждом случае самостоятельно решают, отбирать ребёнка, или оставить его в семье для проведения социального патроната.

В нашей стране уже имели место подобные случаи (см. фильм «Стена»).

Но по нашему мнению, сам подход — исключительно законодательными и бюрократическими механизмами решать проблемы семьи и детства — порочен в своей сути. Пытаться регулировать законодательно права и обязанности в семье, устанавливать какие-либо нормы взаимоотношений, привлекать третьих лиц для надзора и попечительства — всё это не только бесполезно, но и абсолютно вредно. Подобные меры будут только способствовать ухудшению социальной обстановки, а в перспективе — доведенные до логического конца — разрушат институт семьи.

И пример семьи Борисевич наглядно это демонстрирует. В год на девочек выделялось 77 610 и 69 950 рублей (6 467 и 5 829 рублей в месяц, и, как говорится, можете себе ни в чем не отказывать). Ежегодно по замыслу наших законодателей бабушка должна была отчитываться полностью в расходовании этих средств, собирая в течении года все чеки, квитанции и т.п. Естественно, что она не смогла надлежащим образом оформить такие «отчеты». То есть мы имеем явный пример обюрокрачивания процесса помощи семье. При этом сами чиновники, изымавшие девочек, не смогли должным образом оформить документы (на одном нет подписи, а на другом — печати).

К слову сказать, у нас народ вообще брезгует заниматься этими бумажно-финансовыми делами (многие квартплату-то раз в 3 месяца платят, а штрафы ГИБДД — вообще в основном по вызову судебного пристава).

Затем все эти претензии по «неопрятности» и плохому состоянию жилья. Вот по этому видео видно, что да, семья живет бедно, но ничего из ряда вон выходящего. Так живет очень много семей у нас в стране, особенно в деревне. Последние 20 лет «вхождения в мировую цивилизацию» и «вставания с колен» дали представленный результат. Так что, давайте установим нормы опрятности и ветхости жилья, мебели, игрушек и т.д. И вперед! Или может всё-таки поднять пособия по уходу за ребенком, и оно как-то само наладится?

Да и потом, по собственному опыту общения с разными семьями, одни считают идеальным порядком в доме то, что другие назовут полнейшим бардаком. И ничего, дети растут вполне развитыми и здоровыми и там, и там.

Как определить, что важнее для ребенка: имеющиеся материальные проблемы, плохое питание, проблемы с жильём или любовь и поддержка семьи?

Неужели не понятно, что подобные вещи не нормируются и не регулируются законодательно? А давать неограниченные права по отъёму детей на основе размытых формулировок в новых законах абсолютно пагубно в условиях роста криминализации общества и коррумпированности чиновничества.

Суть проблемы возрастающего уровня неблагополучия наших семей в том, что во все времена семейные взаимоотношения регулировались существующими в обществе ценностными и моральными установками, а также коллективистским характером общественного устройства России. Традиционно именно коллективы (мир, деревенская община, соседи) также, наряду с семьёй, принимали участие в воспитании детей, одновременно следили за обстановкой в семьях, оказывали моральную и материальную поддержку. Сейчас же как раз и происходит разрушение наших традиционных ценностей и атомизация общества. И, соответственно, идет разлад в семьях. С одной стороны, попытка введения ювенальных технологий — это лечение симптомов болезни, а не её первопричины.

С другой стороны, побочным эффектом ювенальных технологий станет усиление атомизации общества. В результате проведенных нами социологических опросов (АКСИО-1 и АКСИО-2) установлено, что наше общество, несмотря на его 20-летнее развращение и промывание мозгов, до сих пор придерживается традиционных и просоветских взглядов (и молодежь в том числе). Понятно, что такая ситуация очень многих не устраивает. И атака на семью во многом позволит повысить уровень атомизации и, следовательно, управляемости общества.

Кроме того, контроль семьи со стороны государства или подряженных для этого общественных организаций приведет к падению рождаемости, а у нас, как известно, с ней и без этого большие проблемы. Ну сами подумайте, кто захочет рожать и растить ребенка в условиях, когда тебе постоянно тыкают: ты должен то, второе, третье, десятое, и не имеешь права на это, это и вот это? То есть нивелируется само понятие родителя, подразумевающее главенство старших в семье и их право учить, воспитывать, социализировать детей. И представьте, что такое давление возрастает пропорционально с количеством детей в семье...

Уже сегодня наши сограждане вынуждены отстаивать перед государством право воспитывать своих детей, и в этом смысле семья Борисевич — один пример в ряду многих. Мы считаем, что данная ситуация не должна послужить прологом к большой войне между родителями и чиновниками. России не нужен новый закон о социальном патронате. Никакие поправки в семейном законодательстве не принесут пользы в ситуации, когда не решены фундаментальные социальные проблемы: нищета и безработица среди населения.

Всех, кто согласен с нашей позицией, мы призываем бороться вместе с нами за право каждого гражданина жить, работать и воспитывать своих детей. Организация «Суть времени» совместно с союзниками уже одержала ряд маленьких побед на этом пути, в том числе добилась отмены слушаний по законопроекту о социальном патронате в июне этого года. Мы не намерены останавливаться на достигнутом. Целый ряд протестных акций будет проведен в сентябре, и мы сделаем всё, чтобы наше мнение было услышано.

Уже 1 сентября в Новосибирске состоится пикет, где каждый желающий сможет подписать письмо протеста президенту РФ против введения в нашей стране ювенальных технологий. На пикете можно будет получить подробную информацию по данному вопросу, а также пообщаться с единомышленниками. Ждём вас.


Tags: Новосибирск, Суть времени, ЮЮ, власть, общество, пикеты, политика, ювенальная юстиция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment