?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про коррупцию которая всех достала

Проанализируем ситуацию с антикоррупционными митингами. Митингами, направленными якобы против коррупционных преступлений Медведева. (По поводу митингов 26 марта 2017 и реакции власти было сказано 29 марта на конференции в ИА РЕГНУМ). Фильм Навального ориентирован на молодежь и либерально настроенную публику. Если Медведев действительно коррупционер, то этим должны заниматься следственные органы и суд, а не толпы взвинченной молодежи на улицах. Но если начинаются уличные протесты и они вдруг становятся незаконными, то дело идет к удару по безопасности государства! Не к смене власти, а к ее свержению по сценарию Киева, Ливии, Сирии и т.д.

Первое. Что формируют такими фильмами в головах населения? Что самая главная проблема в России — это коррупция, и решается она методом свержения власти. То есть через бунт (или мятеж) к цветной революции и госперевороту, который чреват очередным развалом страны, подобно разрушению СССР.

Кроме того, организаторы совершают мухлеж, навязывая ложную дилемму: «А! ты против митингов — значит ты за коррупцию!». То есть, намеренно сужают количество возможных альтернатив до двух дурацких вариантов, это элементарная манипуляция, однако молодежь такой посыл принимает не анализируя. (Такая манипуляция нужна для раскола общества на подобие того, что было с французским журналом «Шарли Эбдо» после теракта: лозунг «Я — Шарли» раскалывал общество во многих странах и, по сути, выставлял тех кто не соболезнует Шарли пособниками террористов: «Ах, тебе не жалко Шарли, значит ты за террористов!»).

А какая еще может быть позиция? Она может быть такой: Я против используемых Навальным политтехнологий, которые не приводят к очищению политической системы от коррупции, а порождают так называемые «цветные революциии», разрушение государства, политическую хаотизацию и разжигание локальных военных конфликтов. Я против коррупции, избавление от неё находится в руках гражданского общества, но Я за крепкое и надёжное государство, за здоровую страну, за её целостность и процветание.

Появляется очень неоднозначный тип по фамилии Навальный, начинает «базар» вроде: раз повышают тарифы ЖКХ, значит надо менять власть в стране:

«Когда я вижу на морозе митинги против повышения тарифов на ЖКХ, я понимаю: ну вот же проблема, которая не может быть решена никак иначе, кроме как президентскими выборами и вообще сменой власти в стране. Мы абсолютно убеждены, что найдем в регионах, и в Новосибирской области в частности, большую поддержку и сможем наращивать уровень политического давления, чтобы заставить власть регистрировать независимых кандидатов в президенты» [Интервью Навального Сиб.фм].

Фото: Сиб.фм

А кто-нибудь задумывался, о том что значит сменять власть?

Давайте проделаем мысленный эксперимент. Вот сменяется власть, хотя тут сложно назвать начинающийся у нас в городах разогрев толп молодежи процессом смены власти, впору говорить о чьем-то желании снести власть.

Если власть сносится — обязательно будет хаос. Кто будет этот хаос вводить в русло порядка? Армия РФ? МВД? Сам Навальный? Армия США?

Можем посмотреть на результаты подобных, но уже реальных опытов в Киеве с 2014 года и по сей день. На майдане тоже были лозунги против коррупции, и что? Не получилось победить коррупцию методом свержения власти.

Можем взглянуть на то, что произошло с теми кто выступал против Асада с лозунгами о коррупции во власти и что стало с самой Сирией? В Сирии тоже все начиналось с коррупции:

«15 марта 2011 года несколько сотен человек откликнулись на призыв социальных сетей и вышли на улицы в Дамаске, чтобы потребовать реформ и борьбы с коррупцией. 6 человек было арестовано полицией.
16 марта — в Дамаске прошла очередная демонстрация (около 100 человек), на сей раз уже у штаб-квартиры МВД. Главный лозунг: "Свободу политзаключённым"»... [Хроника войны в Сирии].

Можем обратиться к опыту Ливии и Египта. В Ливии после таких же массовых раскачек и бездействия силовых структур ( руководство которых западные партнеры шантажировали заморозкой их банковских счетов, расположенных в западных банках) страна была опрокинута во власть враждующих племен (вооруженных банд) и радикальных исламистов, до сих пор не видно момента, когда там все вернется к стабильности. Хотим также? Не хотим.

В Египте после подобных действий что произошло? К власти пришли не навальные, а сначала радикалы, а потом военные. Хотите чтобы страной управляли военные? Думаю, что нет.

Второе. Какова программа Навального? Вот он сносит посредством подростков и местных накаленных неонацистов власть, и как он дальше ее переформатирует? Что происходит после этого?

В октябре 1917 года большевики становились властью потому, что в стране из-за политической несостоятельности руководства наступил хаос и нужны были люди, способные привести всё в порядок. А где «большевики» Навального? Это вот эта молодежь с айфонами? Или организаторы митингов? А они умеют управлять государством? Тут фирмой-то в 10 человек сложно управлять — все люди разные. А когда в стране 150 миллионов и все разные? Не дойдет ли до гражданской войны такими темпами?

Самое интересное, представим, ну свергнет он власть, как мы оценим — кончилась коррупция или нет? А если не кончится? Навальный-то скажет «ой не вышло», а страна уже окажется в хаосе со стрельбой на улицах и бандитским феодализмом.

Третье. Очень странно ведет себя местная власть. Сначала запрещают митинг, потом разрешают (в Новосибирске разрешение на митинг организаторы получили в последний мосмент через суд). Тогда возникает вопрос: а власть, это что? А она есть? Власть же — это когда сказал: нельзя, значит нельзя. А метание из стороны в сторону, это нечто иное, что наводит на мысли о парализации некой ее части.

Фото: брусчатка лежащая посреди митингующей толпы на согласованном с мэрией месте проведения акции протеста, Новосибирск 26 марта 2017

Четвертое. Очень часто звучат слова о том что эта власть уже достала. Но кто-нибудь прорабатывал сценарий ее смены? Выгнали одну, а кто придет-то? Отвечают: пусть кто угодно, но не эти, что сейчас правят. Вот и смотришь на Украину, Ливию, Сирию и как-то не хочется, чтобы кто угодно приходил.

Вы спросите, а что же делать, как бороться? Отвечаю: бороться необходимо в рамках закона, с холодной головой, с включенным в своей голове критерием различения добра и зла. Суверенное государство — добро, победа над нацистами 1941-1945 — великое добро, гражданская ответственность за страну и народ — добро. Мечта о развитии своей страны и ее реализация собственными силами — добро. Любовь к народу своей страны — добро. Ввержение страны в хаос — это зло, поливание грязью имеющейся власти в интересах другого государства — это зло. Поддержка коррупционеров и людей, которые выставляют молодежь как живой щит — зло.

Однажды мы потеряли на таких же митингах страну Советов. Хватит. Россию не отдадим. Никогда больше!

Comments

( 1 комментарий — Оставить комментарий )
Евгений Гущин
3 апр, 2017 09:13 (UTC)
Раньше говорили - популизм дешевый, а предлагается кровавый.После СССР терять осталось Россию, а это немыслимо. Скажем свое нет таким дешевым лозунгам и призывам!!! Оранжево-белоленточная чума не пройдет!!!
( 1 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner