?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Демократия по-новосибирски-2

На сайте мэрии Новосибирска завершился опрос о переименовании площади Свердлова. Заявленный организаторами результат: 51,66% за переименование, 48,34% — против. Мы, как и обещали, внимательно следили за тем, как идет голосование. И можем смело утверждать, что завершилось оно настоящим скандалом.

Любой интернет-опрос хорош тем, что его легко проконтролировать техническими средствами. Сделать это можно разными способами, в том числе самыми элементарными. Например, задействовав вот такой скрипт из пяти строчек:

#!/bin/sh
DATA1=data-`date +%d-%a-%R`
echo $DATA1
cd ~/Screenshots_my
gnome-web-photo http://poll.novo-sibirsk.ru/votingresult.aspx?quiz=52 $DATA1.png

Скрипт делает скриншот веб-страницы по указанному адресу (в данном случае страницы с промежуточными итогами голосования). Достаточно поставить его на автоматический запуск с нужной периодичностью (в нашем случае 5 минут) и можно получить исчерпывающую информацию о том, как разворачивался процесс волеизъявления во времени.

Всем рекомендуем, потому что, исходя из наших результатов, интернет-опросы, даже проводимые органами власти, нуждаются в гражданском контроле.

Итак, мы получили исходные данные — зависимости числа проголосовавших, а также процента «за» и «против» от времени. Если построить соответствующие графики, то сразу обнаруживаются удивительные вещи.

Вот, например, как изменялось число проголосовавших с 23 часов 17 января до 1 часа 18 января — то есть на последнем этапе голосования, когда сторонники переименования совершили резкий рывок и вышли вперед (на начало часа они проигрывали).

Что мы видим на графике? Во первых, резкое увеличение числа проголосовавших, причем зависимость количества проголосовавших от времени приобретает выраженный линейный характер. Другими словами, в единицу времени голосует одно и то же количество людей.

Это, вообще говоря, неестественная ситуация. Обычно рост идет волнами — на каком-либо ресурсе появляется сообщение о голосовании, люди реагируют, сначала их много, потом количество посещений постепенно падает. Кривая роста в такой ситуации выглядит не как прямая линия, чтобы убедиться можно посмотреть статистику просмотров какого-нибудь ролика на youtube.

Но если линейный рост еще как-то можно объяснить, то остальные «чудеса» — уже затруднительно.

Во-первых график продолжается за полночь. Напомним, что в этот момент голосование должно закончится. Оно и закончилось, сайт выдал об этом соответствующее сообщение и заблокировал возможность заполнения анкеты.

Тем не менее, количество проголосовавших продолжило увеличиваться с той же скоростью! Однако, при этом, их предпочтения поменяли знак на противоположный! Посмотрите на график ниже, при переходе через 12 часов процент «за» вдруг начинает падать, а «против» расти — причем, обратите внимание, графики абсолютно симметричны (как раньше уменьшалось, теперь увеличивается и наоборот).

Такая картина может быть только в том случае, если все голосовавшие вдруг одновременно поменяют мнение на противоположное. И это уже никак не объяснить «естественными причинами». Не может в течение пяти минут одна «волна» голосовавших сойти на нет, а на ее место прийти другая, с такой же интенсивностью, с таким же линейным характером, но с противоположным знаком. Мы явно имеем дело с неким искусственным вмешательством. Проще говоря, с «накруткой».

Как объяснить, что сначала процент «за» рос, а потом стал падать? Очевидно, те, кто осуществлял «накрутку», решили, что перестарались, и разрыв становится подозрительно велик. Поэтому пришлось уже после полуночи «скручивать назад» и выходить на более правдоподобное соотношение. Что мы и наблюдаем — графики «встретились», а потом разошлись с минимальным преимуществом в пользу переименования площади.

Такое соотношение продержалось до утра. А вот утром некто вышел на работу и, похоже, потребовал более внушительного результата — цифры снова пришли в движение, причем действовали на этот раз без всякой маскировки.

Итогом всех манипуляций и стал озвученный в начале статьи результат голосования, который уже растиражировали городские СМИ, и который на полном серьезе выдается за результат волеизъявления горожан. А уже 19 января состоится заседание комиссии, где вполне возможно будет принято решение, переименовывать площадь или нет.

На текущий момент имеем следующую картину: опрос нерепрезентативен, основания для переименования незаконны и всё это подаётся как мнение населения Новосибирска. Эта ситуация требует немедленного вмешательства любых сил гражданского общества, кому дорога буква закона. Такое поведение государственной структуры не укладывается ни в какие рамки, не говоря уже об элементарной порядочности. Сегодня площадь Свердлова переименуют так, а завтра памятник барону Фон Унгерну поставят?

Comments

( 42 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Алексей Люнгрин
18 янв, 2016 20:41 (UTC)
Какой позор на мэрии Новосибирска!



Edited at 2016-01-18 20:49 (UTC)
Patriot1945g
18 янв, 2016 20:56 (UTC)
Ребята, даже на Типичном Новосибирске видно. что народ против переименования. Вот вам ссылка https://vk.com/typical_nsk?w=wall-32258596_3957164
kaysyn
18 янв, 2016 21:46 (UTC)
десоветизаторы во власти видимо особую наглость поимели!
kotbayun1965
22 янв, 2016 08:54 (UTC)
Среди десоветизаторов и мэр из КПРФ.
apriam
18 янв, 2016 22:05 (UTC)
Автор молодец! Пора выводить подобные махинации из тени на белый свет!
herbarium2013
18 янв, 2016 23:45 (UTC)
Сама организация голосования - когда важный вопрос прячется за шелухой, типа переименования остановок и садовых товариществ, - уже жульничество и махинация.
pettabyte
22 янв, 2016 09:46 (UTC)
Сам по себе опрос на сайте это не верно, сразу отсеиваются те кто не имеют доступа в сеть, те кто не знали о опросе.
Также, как хорошо показано в статье, можно накрутить(помнится были даже сайты типа биржи, где можно было кинуть заказ на накрутку чего-либо на сайте).
qorban
19 янв, 2016 03:50 (UTC)
Получается, разговоры о демократии — разговоры «в пользу бедных» — формально проводится опрос, а потом некто решает какой у опроса результат.
colonist
19 янв, 2016 03:59 (UTC)
Да, крутильщики облажались по полной программе.
rjadovoj_rus
19 янв, 2016 04:00 (UTC)
Откровенное мошенничество. Надо привлекать подразделение К к следствию по этому поводу. Надо заявить в прокуратуру о мошенничестве.
Николай Козырев
22 янв, 2016 08:06 (UTC)
Считаю также. Мошенничество на лицо, а при принятии решения будут ссылаться на опрос как на документ выражающий мнение народа. По-моему есть основания обратиться в прокуратуру.
habriil
19 янв, 2016 04:43 (UTC)
Интересная ситуация. Под носом у Локтя его подчиненные занимаются антисоветской информационной войной в масштабах целого Новосибирска.
red_aleksander
19 янв, 2016 04:49 (UTC)
Интересная вырисовывается картина. Мэрия как шулера проводят тихим сапом какие-то странные голосования, а либеральные СМИ распространяют утку про якобы поддержку горожанами переименования площади Свердлова. На некоторых самых популярных ресурсах не стесняясь пользуются какими-то гебельсовскими лживо-пропагандистскими методами, называя Свердлова террористом. А не преступление ли называть террористом одного из руководителей своего великого государства, того который за народ жизни своей не жалел? Советская власть установила диктатуру пролетариата, абсолютного большинства страны, "Большого народа" ценою тяжелейших испытаний, защитив страну от белого террора и интервентов. И именно этим заслужила право называть улицы и площади именами своих лидеров! А сейчас, что класс господ вырвал у народа его права? Теперь можно растоптать историю этого народа?
pettabyte
22 янв, 2016 09:48 (UTC)
>>установила диктатуру пролетариата

Ну то есть фактически нормальную демократию(а не западную ширму), не?
Надежда Зуенко
19 янв, 2016 05:13 (UTC)
Не удержалась и написала письмо в Приёмную Локтя, но вряд ли это что-то значит. Всё равно что стену со злости пнула.
СВ планирует какие-то акции по данному вопросу?
qorban
19 янв, 2016 06:44 (UTC)
Я думаю стоит подождать решения — будут переименовывать или нет, а уже на основе него решать, что делать дальше.
habriil
19 янв, 2016 05:21 (UTC)
Вспомним некоторые предыдущие попытки переименовать:
2007 год "Время менять имена..". Предлагают переименовать на Крячкова, идею поддерживали главный архитектор Арбатский и губернатор Толоконский.
2014 год. Предлагали сделать "Александровской". Обосновывали по-смешному: мол, у нас много выдающихся Александров. http://eot-nsk.livejournal.com/221415.html Инициаторами были общественники.
2016 год. Инициатор - мэрия. Форма: как бы между делом, под шумок в пачке других вопросов.


ап
19 янв, 2016 06:02 (UTC)
Надо понимать, что мнение граждан учитывается и влияет на принятие решения только на выборах и референдумах. А всякие общественные слушания и опросы юридически носят чисто рекомендательный характер, фактически решение принимает уполномоченный орган муниципалитета или какая-нибудь уполномоченная комиссия. Население как правило путает одно с другим, а власть желая казаться открытой это заблуждение поддерживает. В итоге население ожидает что решение будет совпадать в итоге с результатами голосования, а муниципальные и государственные органы, занимаются подделкой и подгонкой этих результатов под уже принятое решение. Честнее было бы вообще не проводить общественные слушания и открытые опросы. Либо референдум, либо непубличный соцопрос. Третьего не дано.

Edited at 2016-01-19 06:04 (UTC)
svberdsk
19 янв, 2016 06:39 (UTC)
Вот тебе и мэр КПРФник. КПРФ надо запретить использовать слово "коммунистическая"в названии. КПРФ это давно уже мелкобуржуазная партия.
axlebox_2012
19 янв, 2016 07:05 (UTC)
Манипуляции с общественным мнением - позор для власти. Это не власть, а наперсточники
pettabyte
22 янв, 2016 09:50 (UTC)
Вроде манипуляция это убедить, а тут "правильный подсчет".
(без темы) - axlebox_2012 - 23 янв, 2016 11:29 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 42 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner