?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Катастрофа отменяется

Хотя бы по одному из тревожных вопросов мир теперь может вздохнуть спокойно. К счастью, нашлись люди, готовые сказать свое «нет».

Замена украинскими атомными электростанциями топлива российского производства на американское невозможна, заявил в среду руководитель секции эксплуатационной безопасности департамента безопасности ядерных установок МАГАТЭ Мирослав Липар (Miroslav Lipar).

И ведь всё это мотивировалось тем, что Украина должна снизить зависимость от сборок, производимых в России. Хотя многие уже забыли, что ещё до прихода хунты к власти и до событий на майдане было запланировано построить совместными усилиями завод по производству топливных сборок. И контракт должны были подписать в январе, если бы Украинская сторона внесла свою часть в уставной фонд предприятия.

«Российская сторона в лице ТВЭЛ свои обязательства выполнила в полном объеме, и ещё в ноябре 2013 года перевела в ЧАО (частное акционерное общество) деньги по допэмиссии. К сожалению, украинский акционер — ГК „Ядерное топливо“ внести деньги в уставный капитал до окончания срока эмиссии не смог».

Такое развитие событий является несколько неожиданным. Нельзя сказать что МАГАТЭ плохо выполняет свои обязанности, но шанс на то, что им, как и любой другой организации, находящейся на контролируемой США территории, прикажут молчать, определенно был.

Видимо, кто-то понял, что пусть уж лучше в Европе будет холодная зима, чем ядерная.

Метки:

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
colonist
22 май, 2014 17:06 (UTC)
Я тоже согласен! Пусть лучше будет холодная зима в Европе, чем ядерная на Украине! Украина к нам всё-таки ближе и от ядерной зимы плохо станет сразу всем.
lv0vich
22 май, 2014 17:17 (UTC)
Ну ядерной зимы бы от взрыва реактора не было, конечно. Но очень серьёзное заражение местности бы получили.
tazhur
22 май, 2014 17:41 (UTC)
В случае с американским топливом вероятнее всего вообще внешнего загрязнения территории бы не было. Просто в нужный момент не смогли бы перегрузить старое топливо на новое из за деформации ТВЭЛов - их бы заклинило в реакторе и АЭС бы пришлось останавливать с огромным экономическим ущербом. http://www.tvel.ru/wps/wcm/connect/tvel/tvelsite/presscentre/smi/92eaee804089d099b10bf3eb14017f9b
mila_pavlova
22 май, 2014 20:08 (UTC)
>В случае с американским топливом вероятнее всего вообще внешнего загрязнения территории бы не было
А на Фукусиме разве не пиндосовское топливо стояло? Насколько я знаю всё той же позорной американской компании Westinghouse Electric Companyда которая захотела устроить вторую Фукусиму на Украине. Нет уж, спасибо, но нам одного Чернобыля хватит.
seregalk
23 май, 2014 05:38 (UTC)
Вообще Westinghouse американо-японская компания но вот точных подтверждений что на Фукусиме стояли именно её сборки я не нашел. Вообще в США производством сборок занимаются 4 фирмы, так что нет гарантий что все было именно так как вы думаете.

Edited at 2014-05-23 05:38 (UTC)
seregalk
22 май, 2014 17:42 (UTC)
А вот это как посмотреть, если сборки осыпятся на дно реактора то они там могут сплавится и даже достигнуть "критической массы", далее взрыв, не как на ЧАЭС, а настоящий с полным уничтожением здания реактора, и остановка всех систем на ближайших реакторах, и так по накатанной, конечно все 15 (из которых 12 сейчас работают) украинских реактора не взорвутся, но вот размер облака поднятых твердых частиц... в удачное время года, и прохладно в Европе будет пару лет.
tazhur
23 май, 2014 06:03 (UTC)
1. Ядерный взрыв реактора АЭС невозможен - http://otvet.mail.ru/question/74574785
2. Ядерная зима после взрывов ядерных бомб - это миф! За прошлое столетие произведено большое количество ядерных взрывов при испытаниях - http://www.youtube.com/watch?v=T61BWFzFRs4 и погоду это не изменило - http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=221515&postcount=154
--
3. Радиационные технологии являются ключом к светлому будущему. Человечество информационной магией блокируется от возможности исторического развития. - http://tazhur.livejournal.com/79658.html
4. Украинские АЭС с американским топливом могли бы привести после выхода их из строя к отказу страны от атомной энергетики.
5. Строительство хранилища ОЯТ на Украине нацелено на дистанцирование от российского пути переформатирования атомной отрасли с максимизацией радиационной безопасности и разрушением мобилизационного промышленного потенциала. (http://tazhur.livejournal.com/68570.html?thread=62170#t62170 и http://tazhur.livejournal.com/93302.html)
seregalk
23 май, 2014 08:52 (UTC)
1)Ну опять же обобщенное понятие, зависит от типа реактора, в ректоре на быстрый нейтронах ядерный взрыв даже специально устроить не получится, а вот такой крупный реактор как ВВЭР-1000 несет в себе достаточно большую массу урана, я не помню сколько его нужно для достижения критической массы, но рассматривать невозможность ядерного взрыва обобщенно для всех реакторов все же не стоит.
2)Ну скажем сразу все испытания проводились в пустынных регионах где нечему было подниматься в воздух в виде сажи и прочего, да и делать несколько взрывов подряд не кто не делал.
3)Ну тут спорить не буду, полностью согласен
4)Это один из предполагаемых сценариев, только вот он не так грозно звучит чтобы чем то обеспокоить обывателя.
5) Безопасность на свалке ОЯТ? нечего смешнее не слышал и кто же будет за ней следить? Солдаты срочники? В одном контейнере для транспортировки сборок от фирмы ТВЕЭЛ их меньше десяти, в одном реакторе их может быть почти сто (точно не знаю) так вот сколько площади займет ОЯТ из одного реактора ВВЭР-1000, и на сколько хватит выделенной площади?

Вообще зачем спорить на эту тему, это все таки не аналитическая статья, а маленькая заметка в которой использован забавный словесный оборот несколько не соответствующий действительности но тем не менее отражающий общее отношение к происходящему.
deuteros
23 май, 2014 09:05 (UTC)
В посте содержится неточность - агенство не находится на контролируемой США территории.
unv
23 май, 2014 15:23 (UTC)
Автор имеет в виду, что Европа несуверенна и контроллируется США.
deuteros
23 май, 2014 15:27 (UTC)
LOL.

Ну да, ну да. Тогда хотелось бы напомнить автору о принципе формирования board of governors of the EAEA и о методе принятия решений. Или Куба, Саудовская Аравия, Аргентина и Пакистан (я уж не говорю и всех 4-ёх странах БРИКС), которые входят сейчас в board of governors тоже контролируются штатами?
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner