?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оскар Низамутдинов

Вчитаться в эту хронику стоит каждому из нас.

В июне 2012 года службой опеки города Бердска (в Новосибирской области) из родной семьи был отобран Оскар Низамутдинов семи лет. Оскар жил вместе с мамой и бабушкой. Вскоре после его рождения мать перенесла тяжёлую операцию на мозге из-за опухоли. Так что бабушка оформила опекунство, хотя воспитывали ребёнка вместе. И даже не вдвоём: вся большая семья Низамутдиновых (а у Валентины Фёдоровны 9 детей) помогала растить мальчика, он был всеобщим любимцем. Тем временем мама Кристина реабилитировалась после перенесённого лечения.

Однако через 6 лет сотрудникам опеки показалось, что бабушка — плохой опекун, начались проверки и конфликты. В результате Оскара забрали в приют, оформив акт о лишении бабушки опекунских прав. При этом на то, что сына воспитывает ещё и мать, не обратили внимания. С началом учебного года мальчика перевели в интернат для учёбы в первом классе. Оскар — очень «домашний» ребёнок. Путёвка в детский сад ему в своё время не досталась, так что сейчас в интернате ему тяжело. Тем временем городская опека подала в суд на Кристину, чтобы лишить её прав растить сына и узаконить пребывание Оскара в детдоме.

Низамутдиновы в одиночку отстоять ребёнка не могут. На адвоката нет денег, в суде они «защищаются» самостоятельно и многих своих возможностей попросту не знают. Например, обжаловать решение о лишении опекунских прав в течение трёх месяцев бабушка не догадалась. Оскар уже полгода живёт без семьи, а беспомощные родные ходят на судебные заседания и в интернат к ребёнку. Горе от творящейся несправедливости разделяют их соседи по дому:

Узнали мы об этой истории из газеты «Свидетель», где 17 февраля появилась первая публикация. В следующем номере вышла статья, отражающая позицию опеки. Уже через пару дней участники новосибирского отделения «Родительского всероссийского сопротивления» встретились с бабушкой, мамой и дядей Оскара и ознакомились с материалами дела. Надеемся, что делом вскоре займётся профессиональный адвокат, а пока что покажем читателю, как именно оформлено изъятие ребёнка из семьи.

Первое, что удивило нас — это указания на то, что мама Кристина не в состоянии воспитывать сына.

Из искового заявления об ограничении родительских прав и взыскании алиментов от 29.11.2012:

«Низамутдинова К.З. по состоянию здоровья не может самостоятельно заниматься воспитанием сына, обеспечить полноценное развитие и безопасность ребенка, в связи с чем, имеются основания для ограничения родительских прав».

Кристина — приятная девушка и легко общается. Не слышит, но хорошо читает по губам и бегло говорит. Она ежедневно посещает Оскара в интернате, читает ему книги, играет в развивающие игры. Кристина показала нам опустевшую комнату сына:

Вторая странность — это сильная разница во мнении специалистов об уровне развития Оскара. Судите сами: ещё 27 июня центрально-психолого-медико-педагогическая комиссия даёт заключение № 651, в котором сказано:

«Коллегиальное заключение R 47.1 дизартрия. Социально-педагогическая запущенность. Психологическое развитие соответствует возрасту. Фонетико-фонематическое недоразвитие речи».

Через 5 месяцев пребывания Оскара в приюте и в интернате опека напишет в исковом заявлении от 29 ноября, что это

«свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей опекуном и невозможности осуществления обязанностей по воспитанию матерью мальчика».

Но в то же время 25 июня (то есть тогда же!) в заключении экспериментально-психологического исследования «Центра социальной помощи семье и детям «Юнона» сказано другое:

«В ходе наблюдения, естественного эксперимента и диагностики выявлено, что Оскар — спокойный, скромный, добрый и достаточно общительный мальчик. В период адаптации сильно волновался и просился домой, к маме. <...> ...выявлено наличие познавательно интереса, способность к заучиванию. Психические процессы развиваются в пределах возрастной нормы».

Касательно речевых нарушений указано только следующее:

«речь развита недостаточно, пассивный и активный словарь сформирован на среднем уровне».

Как видим, заключения экспертов существенно расходятся друг с другом. При этом суд отказался принимать во внимание заключение специалиста Службы сопровождения замещающих семей, которая работает с семьей с 2009 года:

«... опекаемый ребенок проживает в нормальных условиях, состояние жилья удовлетворительное. У ребенка достаточно игрушек, детских книг; одежда в хорошем состоянии, соответствует сезону и возрасту ребенка. Продукты питания для ребенка всегда имелись в достаточно количестве и ассортименте. Мальчик здоров, физически развит хорошо, активный, любознательный, сообразительный <...> Ребёнок окружен заботой и любовью близких людей».

Из этого же документа известно, что у мальчика «наблюдалась дислалия» (дефекты речи), но при этом:

«опекун, имея большой опыт воспитания собственных детей, занималась с ребенком самостоятельно, в результате чего дефекты речи были частично преодолены». «В ноябре 2011 года Оскар был устроен в детский центр развития „Пчелёнок“, где успешно занимался и общался с детьми близкого возраста. Кроме того, ребенок посещал занятия английского языка с марта 2012 года. Сейчас мальчик не испытывает особых трудностей в общении с детьми и взрослыми <...> Таким образом, в ходе работы с семьей наблюдалась положительная динамика в обеспечении гармоничного развития ребенка. Данная семья не является асоциальной. Опекун старается выполнять рекомендации специалистов и готова в дальнейшем делать для успешного воспитания ребенка всё возможное. Считаю, что ребенок должен воспитываться в семье среди родных и близких ему людей».

Итак, специалист, сопровождающий семью 3 года, говорит о выполнении бабушкой рекомендаций, тогда как в материалах дела говорится: «все предупреждения и рекомендации опекуном игнорировались».

Но самая странная (и страшная!) часть дела — это само постановление администрации города Бердска об отстранении бабушки от опекунских обязанностей. Вот что написано в этом документе:

«...санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное. Опекун бездействует в вопросах защиты прав и интересов подопечного, не следует рекомендациям органа опеки и попечительства в этом вопросе: Низамутдинов Оскар не посещает учреждения дошкольного образования, опекун не обеспечивает подготовку ребенка к школе, прохождение подопечным ежегодного медицинского осмотра. На длительное время несовершеннолетний остается без законного представителя под присмотром матери-инвалида».

По словам бабушки, место в детском саду им дали, когда Оскару было уже 6 лет. Именно поэтому родные записали мальчика в центр раннего развития и к репетитору. Полный медицинский осмотр мальчик прошёл в современной клинике в Москве, где живёт одна из дочерей Валентины Фёдоровны. Квартира у семьи в старом доме, в ней хозяева своими силами делают ремонт, однако везде чисто, а стройматериалы аккуратно убраны.

Некоторые детали в актах контрольного обследования опеки вызывают оторопь:

Из акта контрольного обследования условий проживания и воспитания несовершеннолетнего от 8.04.2009:

«На момент обследования все находились дома, но по непонятным причинам все спали, несмотря на то, что время обследования пришлось на 11 часов 15 минут <...> На полу в кухне лежали два больших топора, якобы приготовленные для дачи, а также стоял большой газовый баллон. <...> В ванной комнате нет средств гигиены и полотенец, ванная грязная. У Оскара не оборудовано место для игр и сна».

Из акта контрольного обследования условий проживания подопечного от 2.11.2010:

«Помещение захламлено, загромождено различными вещами, что объясняется Низамутдинотовой В.Ф. переездом с дачи. <...> Присутствует стойкий запах табака. Мальчик с мамой находился в соседней комнате, мама была занята мобильным телефоном, ребенок забился в угол, рассматривал прописи. Ребенок неухоженный, ноги грязные. На контакт идет неохотно. <...> В квартире живет большая собака. <...> Условия проживания антисанитарные, не соответствующие для проживания и развития подопечного ребенка».

Активисты РВС видели в комнате Оскара отдельную кровать, стол и много игрушек (даже сейчас, когда большую часть унесли в интернат). Никаких посторонних запахов не заметили. Собака действительно большая, но росла с Оскаром со щенячьего возраста и, по словам хозяйки, души не чает в мальчике. Особенно странно то, что во всех документах в вину бабушке ставится проживание ребёнка на даче. Хотя, казалось бы, что может быть лучше для ребёнка, чем свежий воздух, овощи и ягоды, родная природа?

Из акта обследования условий проживания и воспитания подопечного от 8 июня 2012:

«...разваливающийся дом, комната захламленная, мест для сна, хранения продуктов не имеется, минимальных удобств не предусмотрено, антисанитарные условия».

По словам Валентины Федоровны, представители опеки осмотрели и сфотографировали только сени, в спальню даже не проходили. О том, как живут Низамутдиновы на даче, рассказала нам соседка — Галина Николаевна Иванова — она живёт в том же доме и дачные участки у них тоже рядом:

Из того же акта:

«Специалистами сфотографированы условия жизни на даче, чему Низамутдинова препятствовала, грубо выражалась, травила на специалистов цепную собаку, пыталась снять с собаки ошейник».

Бабушка не отрицает, что опеке она нагрубила. Но почему она это сделала? Вот что рассказывает Валентина Фёдоровна:

После этого ребёнка сразу забрали:

«Учитывая вышеизложенное, то, что ребенок находится без законного представителя, ненадлежащие условия проживания и содержания ребенка, было принято решение поместить ребенка в отделение приюта МБУ ЦСПСиД „Юнона“ с целью решения вопроса дальнейшего жизнеустройства несовершеннолетнего».

По словам Кристины, Оскара буквально выкрали из дома, воспользовавшись её глухотой. Сейчас идёт суд над Кристиной об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Судом ей назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза:

«На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Может ли Низмутдинова Кристина Зиевна в силу состояния здоровья в полном объеме самостоятельно исполнять обязанности по воспитанию, содержанию и развитию сына?

2) Какими индивидуально-психлогическими особенностями характеризуется личность Низамутдиновой К.З.?

3) В какой мере особенности личности Низамутдиновой К.З., ее характера, эмоционально волевой, мотивационной сферы могут оказать положительное либо отрицательное влияние на ненадлежащее исполнение ею обязанностей в отношении ребенка, на его психику, общее развитие, нравственное воспитание?»

Вот как комментирует эти вопросы юрист из РВС:

«Вопросы в данной формулировке существенным образом осложнят дело. На 1-й вопрос очевиден ответ, что мать не может в полном объеме самостоятельно исполнять обязанности по воспитанию, содержанию и развитию ребенка. При инвалидности ПОЛНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ объем просто невозможен. Но это не значит, что данный факт решающим образом повлияет на полноценное развитие сына. 2-й вопрос вообще не относится к делу и лишь предоставляет полную свободу эксперту давать характеристики особенностям личности матери. 3-й — можно отнести к делу, но анализируется только одна сторона вопроса (как мать может повлиять на воспитание — положительно или отрицательно). При этом не предусмотрена оценка того, лучше или хуже будет ребёнку с матерью.

Все три вопроса составлены так, что ответы на них скорее всего сыграют не в пользу ответчика. Остается надеяться на адекватность эксперта. Возможно, он не будет подходить исключительно формально и посмотрит на дело шире: судьба матери и ребёнка, а не сухое «да — нет».

В заключение — некоторые выводы. Как видим, травля семьи почти завершена. С лета прошло полгода, помощь не оказана вовремя. Оскару уже принесён огромный вред: по словам бабушки, он сильно изменился, стал нервным, скованным, начал грубить, часто болеет. У небогатой и простой семьи Низамутдиновых нет компьютера, чтобы вести в интернете бесконечные споры на тему «мнимой опасности ювенальных технологий». Они ничего не знали о «Сути времени», о «Родительском всероссийском сопротивлении» и оказались беззащитны перед произволом чиновников: ведь не может в России любая семья заучивать методы и способы защиты своего ребёнка от опеки! Людям трудно по одиночке самостоятельно защищаться от ползучей «ювенальщины»: требуется правовая осведомлённость, привлечение СМИ и общественного внимания, реальная помощь семье. Это — именно те направления, в которых мы должны помочь и будем помогать людям. Столкнувшись с трагедией Оскара, мы поняли окончательно: РВС как активная низовая общественная структура, — необходима российскому народу.

Comments

( 64 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
forward2ussr
23 фев, 2013 18:47 (UTC)
Идет охота на детей, кто-нибудь вырвется за красные флажки?
pwrst
23 фев, 2013 18:52 (UTC)
В Советском Союзе этой семье выделили бы пенсию, ребенок ходил бы к специальному педагогу, ему выделялись бы путевки в санатории и лагеря, в спортсекции, в школе была бы бесплатная или льготная продленка. Но ребенок бы остался в семье, с матерью, с бабушкой.

Это и называлось - защита детства.

Но ювенальная "защита детей" - это просто изъятие детей из семей, чтобы у них были игрушки, питание, но не было родителей. Главное, чтобы не было родителей
alexzgr1970
24 фев, 2013 08:07 (UTC)
Вот это неправда ,также отобрали только без огласки.
(без темы) - alexzgr1970 - 24 фев, 2013 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izvietta - 25 фев, 2013 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izvietta - 25 фев, 2013 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 26 фев, 2013 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 4 апр, 2013 08:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 24 фев, 2013 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Nikolay Kutyavin - 25 фев, 2013 02:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 03:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 04:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Nikolay Kutyavin - 25 фев, 2013 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - k0_sandra - 25 фев, 2013 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - k0_sandra - 25 фев, 2013 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 04:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oymaxim - 25 фев, 2013 05:02 (UTC) - Развернуть
хы ) - lavrinenkoe - 25 фев, 2013 07:38 (UTC) - Развернуть
Re: хы ) - aavasiljev - 25 фев, 2013 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dod_iop - 25 фев, 2013 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Nikolay Kutyavin - 26 фев, 2013 04:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 26 фев, 2013 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - axlebox_2012 - 26 мар, 2013 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 27 мар, 2013 05:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - axlebox_2012 - 4 апр, 2013 06:16 (UTC) - Развернуть
(Подозрительный комментарий)
(без темы) - alexzgr1970 - 4 апр, 2013 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 4 апр, 2013 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izvietta - 25 фев, 2013 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 25 фев, 2013 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izvietta - 25 фев, 2013 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 26 фев, 2013 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 26 фев, 2013 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 26 фев, 2013 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 26 фев, 2013 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 26 фев, 2013 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexzgr1970 - 24 фев, 2013 11:00 (UTC) - Развернуть
yakovenchuk
23 фев, 2013 19:35 (UTC)
Медицину у нас уже объявили сферой экономики.
Семья де-факто тоже объявлена. Невидимая рука рынка запущена в святая святых. Выживет сильнейший.
Надеюсь случай с семьей Борисевич станет прецедентным для органов опеки.
kolganov_su
23 фев, 2013 21:44 (UTC)
Случай показательный, - надо скорее налаживать работу РВС на местах.

Надеюсь, ребенка вернут в семью.
blackenforcer
24 фев, 2013 06:47 (UTC)
Как разительно отличается подход в советской и постсовесткой России. Если в СССР неблагополучной семье оказывали помощь и государство и общество, восстанавливая тем самым семью, то в современной России государство стремится окончательно разрушить семью. Да и люди, видя горе другого, чаще думают, как на этом горе они могут нажиться, а не как помочь, ведь, чаще всего опека узнает о случаях неблагополучия из доносов. Забыли они о том, что на чужом несчастье своего счастья не построишь.
annatubten
24 фев, 2013 07:07 (UTC)
Скажите, пожалуйста, с кем можно связаться, чтобы получить прямые контакты и семьи, и адвоката, и тех, кто помогает от РВС этой семьей? Надо срочно!!!! принимать меры, чтобы не дошло до лишения родительских прав. Просто адвокат тут дело не решит, поверьте. нужны и пикеты, и СМИ, и помощь администрации города. Мой адрес: tubten@gmail.com, Анна Кисличенко, тел: 89152130980
mnogogreshny
24 фев, 2013 08:26 (UTC)
Этот факт показывает ,что несмотря на официальные заявления властей "...караван идет".Мы не знаем какие векселя даны Евросоюу за отмену виз и т.п,но можем догадываться.Поэтому в обозримом будущем еще увидим и гейпарады у стен кремля и тп признаки "цивилизованности".
nepups
24 фев, 2013 09:37 (UTC)
Ясное дело. План по изъятиям надо выполнять. Не будут же отбирать ребенка у агрессивного алкаша с судимостью... Такой и бахнуть может ненароком. А у глухой матери и бабки - пожалуйста!
evgenyzaharov
24 фев, 2013 10:18 (UTC)
Вовремя мы всё-таки провели съезд родителей и учредили РВС - сейчас как никогда нужна работа квалифицированных юристов, которые смогут помогать в таких ситуациях.
Алексей Куперштох
24 фев, 2013 14:16 (UTC)
А это бердская опека работает?
А расформировали после дела Борисевич - искитимскую?
aavasiljev
24 фев, 2013 16:59 (UTC)
Да, расформировали искитимскую. Бердская опека отобрала Оскара ещё летом, когда с Борисевич всё было неоднозначно. Как только в СМИ поднялась шумиха, опека форсирует дело.
olga_kozak
25 фев, 2013 05:52 (UTC)
Жуткая практика...
Был случай недавно.
Случайно встретила на улице ребенка из малообеспеченной семьи в легкой куртке - обратилась к благотворительным организациям дабы помогли семье теплой одеждой.
В результате "благотворители" оповестили полицию, что семья неблагополучна и детей, проживавших с дедом на одну его пенсию отправляют в интернат.
Что с душами людей?
k0_sandra
25 фев, 2013 11:18 (UTC)
А вы будете как-то этому противодействовать? Ну вроде получается, Вы некоторым образом виноваты, хоть и из самых благих побуждений действовали?
(без темы) - olga_kozak - 25 фев, 2013 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kozak - 25 фев, 2013 22:35 (UTC) - Развернуть
avkrechetov
25 фев, 2013 09:47 (UTC)
У меня как-то давно произошёл сдвиг мировоззренческой парадигмы на примере фармацевтики. Я вдруг осознал, что фармацевтика не для того, чтобы лечить людей, а для того, чтобы обогащаться.

Ювеналка - это не для "всеобщего блага", она для обогащения. Это бизнес, такой же как торговля тряпками, шампунями, оружием и т.д. Это полшага до работорговли, а может уже этот шаг и делается.
k0_sandra
25 фев, 2013 11:24 (UTC)
"Да Оскара уже, наверное, и нет давно, а вы все орете и пьете на эти деньги"!!! Да они, похоже, добивались, чтоб на них собаку спустили. Хитрые твари. Видеорегистраторы скоро не только в авто устанавливать нужно будет. Впрочем, они жертв продуманно выбирают(((
nordimperio
25 фев, 2013 21:15 (UTC)
Кошмар..
ivankapranov
26 фев, 2013 11:11 (UTC)
Дети - наше всё.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 64 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner