?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Грех простоты и рвения

При наблюдении очередных жутких разоблачений вдруг вспомнилось следующее.

У англосаксов есть крайне полезная для них культура политического общения. Согласно этим весьма специфическим культурным нормам, собеседники понимают, о чём идёт речь, но прямых и грубых слов — никто не говорит.

Скажем, в такой культуре общения нет «геноцида другого народа». Есть «оптимизация условий для мирных жителей» или что-нибудь подобное. При этом содержание обсуждаемого процесса полностью укладывается в понятие «геноцид».

В пределах этой культуры нет слова «ограбить». Вместо этого можно сказать, допустим, «упорядочить систему владений ресурсами» или «оказать финансовую помощь на оговорённых условиях». И всем включённым в данный контекст всё будет предельно ясно.

Подобной культуре обучают годами, в соответствующих элитных учебных заведениях. Владение ею позволяет не только эффективно играть, но в том числе — снижает угрозу утечек. В частности, знаменитая фальшивка о речи Даллеса потому и является наполовину фальшивкой, что Даллесу вовсе не нужно было говорить всё столь прямо и грубо. Он и так был понят своими коллегами и даже своим народом.

Читая книги Сергея Кургиняна, начинаешь понимать, что одна из его целей — научить русских в том числе такой культуре, беспощадной и неуязвимой. Вместе с тем совершенно ясно, что русским мешает учиться подобному типу общения вовсе не их природная глупость, а именно нутряное чувство брезгливости и отторжения по отношению к подобному двуличию. То, что кажется европейцам высокой культурой, русскому представляется попросту низостью.

Русские никогда не станут учиться тонкой, сложной и холодной политической культуре, если не будут точно знать, что она им необходима, причём не просто для выживания, но и для победы в правом деле мирового масштаба.

Вот почему для русских так важно «открыть личико» смертельного врага. Только когда враг «откроет личико», можно прямо назвать его подобающим словом: супостат, погубитель, злодей. И крикнуть товарищам: бей гада, вперед, за Родину!

Но англосаксонская политическая культура устроена именно так, чтобы распознать «личико» было крайне трудно! И в этом, в частности, кроется секрет победы над русскими в «холодной войне».

«Победа без войны». Само название книги Никсона лукаво. И не потому, что не было победы. А потому, что война была. Она велась беспощадно и жёстко, на полное уничтожение. Но патриотическая часть советской элиты не обладала политической культурой нужной степени сложности и потому позволила себе поверить в это «без войны». Перестройка и чудовищное поражение народа поставило нас перед необходимостью учиться, учиться и учиться. Чтобы не потерять последнее.

Преодоление описанного порога сложности возможно двумя путями. Путь первый — уподобление врагу, когда война приравнена к игре. Путь второй — это синтез, при котором постигается сложность и одновременно сохраняются и истинность, и праведность мотивов. В этом случае война остаётся священной войной (а другая для русских не имеет большого значения).

А теперь немного о принципах информационной войны.

В рамках описанной англосаксонской политической культуры своим сторонникам не говорят «Фас!». Им просто посылают сигналы, которые трактуются именно так, как нужно. Это — органичный элемент западной культуры, и потому так называемые «хомяки» или «глобики» — включённые в западную культуру сильнее всех нас — так легко координируются с помощью социальных сетей, блогов и прочих удобных инструментов. Что в таком случае может «всплыть» на поверхность? Чисто игровые моменты: платежи, следы расчётов, в основном — факторы финансовой и иной поддержки.

А что же представители коммуно-патриотической общественности?

Эти люди уже сделали шаг вперёд, не поддавшись «белоленточной» истерии и распознав информационную войну именно как войну против своего народа. В попытках противостоять информационным атакам, они собираются вместе и пытаются скоординировать свои действия. Делая это, разумеется, истинно по-русски: открыто и от души.

«Мы будем ходить командами и топить наших врагов», говорят они друг другу прямо и безыскусно. А как же? Война, открытая противником, ведёт к погибели Родину и всех нас, и потому «наше дело правое, победа будет за нами!». Вперёд, на врага, топить и бить, без жалости и до конца. Что же в таких случаях «выплывает наружу»? Максимум, что можно накопать, — это призывы друг к другу «мочить гадов». Искренние и простые, как и положено честным людям.

Ведь нам не нужна война-игра — путь к абсолютному господству. Мы не играем. Мы воюем за правду. Но воевать надо очень умело, формируя буквально на ходу свою «высокую культуру войны».

Научимся, отступать нам некуда. Второй раз нас вряд ли удастся победить «без войны».

Comments

( 90 комментариев — Оставить комментарий )
forgotten_sense
23 ноя, 2012 18:22 (UTC)
Вообще, не очень понятно: если автору нет дела до того, кто и как про него говорит/пишет ("Я просто не самый лучший адресат для подобных разоблачений.", "В общем 5 минут здорового смеха над параллельной реальностью.", "Ребята, топите мои темы ради вашего бога..." и т.д.), зачем тогда этот пост? Тут и проглядывается этот "Фас!".
В приведенном им диалоге и глупости то не просматривается (в связи с "...не обессудьте, вашу глупость буду выставлять на всеобщее обозрение...").

Edited at 2012-11-23 18:26 (UTC)
petr_kargin
23 ноя, 2012 19:16 (UTC)
При чтении этого очередного кассадовского опуса вспомнилось вдруг из "Теории невероятности" Михаила Анчарова: "Многозначительность - стартовая площадка кретина". А уж поза превосходства, не подкрепленная никакими общественно-значимыми делами, и вовсе смешна.
antresoliorg
23 ноя, 2012 20:27 (UTC)
Хороший текст, только чего уж прикрывать-то глупцов? Чистить надо бы конюшни авгиевы.
(без темы) - aavasiljev - 24 ноя, 2012 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antresoliorg - 24 ноя, 2012 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 25 ноя, 2012 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antresoliorg - 25 ноя, 2012 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 25 ноя, 2012 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antresoliorg - 25 ноя, 2012 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roman_romets - 24 ноя, 2012 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petr_kargin - 24 ноя, 2012 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roman_romets - 24 ноя, 2012 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petr_kargin - 24 ноя, 2012 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roman_romets - 24 ноя, 2012 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petr_kargin - 24 ноя, 2012 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roman_romets - 24 ноя, 2012 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petr_kargin - 25 ноя, 2012 05:16 (UTC) - Развернуть
peter_kiele
24 ноя, 2012 02:59 (UTC)
Автор говорит за русских в отличие от англосаксов, они такие-то и такие-то, но такие же русские предали Россию, расчленив ее на удельные княжества. А их поддержали те же православные, как и мусульмане, чтобы, как встарь, склонять головы перед Христом или Аллахом, а по сути, перед золотым тельцом.

Очевидно, не на уровне этносов могут быть решены проблемы возрождения России.
forward2ussr
24 ноя, 2012 06:29 (UTC)
Речь идет не об этносах, не о цвете глаз и длине бровей.
Речь идет об общей культуре.
Вся русская культура учит честности и открытости, я бы сказал подлинности.
А на счет предателей, то опять таки, "гулять так гулять", помните?
(без темы) - peter_kiele - 24 ноя, 2012 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - etzano - 24 ноя, 2012 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 24 ноя, 2012 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kotka_lena - 24 ноя, 2012 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peter_kiele - 25 ноя, 2012 10:18 (UTC) - Развернуть
duem_pudrim
24 ноя, 2012 06:08 (UTC)
Тоже подумалось. В перестройку выросло целое поколение людей, которые учились "читать между строк", и также общаться меж собой. Вон у Гоблина был прелюбопытный на эту тему анекдот про чтение в трамвае газеты с большой черной рамкой (не могу найти). И это же характерно было не только для перестроечного времени, хотя б вспомнить русскую классику...

Или я че-та опять не понял?
forward2ussr
24 ноя, 2012 06:28 (UTC)
Люди учились читать. Теперь надо учиться писать.
Согласитесь это разные вещи.
Тем более что речь то идет о простых людях, с утилитарным образованием.
(без темы) - peter_kiele - 24 ноя, 2012 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Nikolay Kutyavin - 24 ноя, 2012 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peter_kiele - 24 ноя, 2012 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 24 ноя, 2012 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peter_kiele - 24 ноя, 2012 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kotka_lena - 24 ноя, 2012 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 25 ноя, 2012 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 25 ноя, 2012 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peter_kiele - 25 ноя, 2012 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 26 ноя, 2012 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peter_kiele - 26 ноя, 2012 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 26 ноя, 2012 11:54 (UTC) - Развернуть
duem_pudrim
24 ноя, 2012 07:18 (UTC)
Я че-та ваще ни фига не понял. Мальчик узнал, что против него организована коллективная и воинствующая компания. Об этом с гордостью сообщил, типа "Гы, прикольно!" А автор статьи пишет о том, что воевать надо грамотно, более продумано, и лучше маскироваться. О чем подумает мальчик? "Ни фига себе, против меня уже спецназ готовят! Да я и правда крут! Учитесь и шифруйтесь лучше, это вам тут не хухры-мухры, а целый Я. Гы-гы!"

Это я к тому, что ни фига мне цели статьи не понятны. Ваще ниче не понял))
forgotten_sense
24 ноя, 2012 07:43 (UTC)
Попробую помочь. Ошибка Вашего восприятия состоит в том, что автора "разоблачающего" поста Вы называете мальчиком. А он как раз является этим завуалированным воином информационной войны. Это все равно, что pussy riot называть девочками, извините (что и делали сми во время шумихи).
Даешь правильные имена и все на свои места встает.
(без темы) - duem_pudrim - 24 ноя, 2012 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forgotten_sense - 24 ноя, 2012 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antresoliorg - 24 ноя, 2012 18:16 (UTC) - Развернуть
vakomi
24 ноя, 2012 09:56 (UTC)
полностью согласен. ну ... разве что по концепции ведения войны можно кое что подумать.
главный принцип - делай обратное тому, что желает получить от тебя враг.
отсюда - всё их тайное (все умолчания и маскировки) делай явным. вещи называй своими именами. выискивай слова-ярлыки, маскирующие зло под добро, зло и добро ставящие на одну полку.
c_rims_on
24 ноя, 2012 12:40 (UTC)
Увы это приводит в тупик любое противостояние, то есть в открытую фазу.
Принцип "от противного" не работает при противостоянии на уровнях выше (строго говоря и в открытом столкновении есть методы получше)

Все действуют сообразно своим интересам, и исходят из их ясности. Грубо говоря собственные действия превыше всего, только соотнося действия "оппонента" со со своими можно пробовать кого-то перехитрить.
(без темы) - c_500 - 24 ноя, 2012 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 24 ноя, 2012 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 25 ноя, 2012 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 25 ноя, 2012 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 26 ноя, 2012 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 26 ноя, 2012 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - etzano - 26 ноя, 2012 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 26 ноя, 2012 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 26 ноя, 2012 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 26 ноя, 2012 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 26 ноя, 2012 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 26 ноя, 2012 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 27 ноя, 2012 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 27 ноя, 2012 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 27 ноя, 2012 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 27 ноя, 2012 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 27 ноя, 2012 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 27 ноя, 2012 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 27 ноя, 2012 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 27 ноя, 2012 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 27 ноя, 2012 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 27 ноя, 2012 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 28 ноя, 2012 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 28 ноя, 2012 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 28 ноя, 2012 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 28 ноя, 2012 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 28 ноя, 2012 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 29 ноя, 2012 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 28 ноя, 2012 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 28 ноя, 2012 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 28 ноя, 2012 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 28 ноя, 2012 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 28 ноя, 2012 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_rims_on - 29 ноя, 2012 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomi - 25 ноя, 2012 07:56 (UTC) - Развернуть
roman_romets
24 ноя, 2012 18:36 (UTC)
"Читая книги Сергея Кургиняна, начинаешь понимать, что одна из его целей - научить русских в том числе такой культуре, беспощадной и неуязвимой."
Это очень хорошо укладывается в концепцию "альтернативного Запада". И совершенно верно подмечено, что русский человек не может принять "такую культуру", ибо "брезглив" к "двуличию". Встаёт вопрос - как заставить преодолеть русского это чуство брезгливости? Для это русскому необходимо объяснить, что "двуличие" нужно "для победы в правом деле мирового масштаба".
Я правильно понял Вашу мысль?
etzano
24 ноя, 2012 21:00 (UTC)
Нет, вы неправильно поняли мысль автора, прочтите пожалуйста внимательно:
"Преодоление описанного порога сложности возможно двумя путями. Путь первый — уподобление врагу, когда война приравнена к игре. Путь второй — это синтез, при котором постигается сложность и одновременно сохраняются и истинность, и праведность мотивов. В этом случае война остаётся священной войной (а другая для русских не имеет большого значения)."
(без темы) - roman_romets - 24 ноя, 2012 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - etzano - 24 ноя, 2012 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roman_romets - 24 ноя, 2012 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - etzano - 25 ноя, 2012 02:29 (UTC) - Развернуть
axlebox_2012
25 ноя, 2012 06:01 (UTC)
Отличная статья! Автору решпект ))
nexilo
25 ноя, 2012 16:53 (UTC)
Хорошая статья. Нам действительно нужно учиться играть. Но не для того чтобы встроиться в Ад, а для того, чтобы его победить.
ganana
26 ноя, 2012 11:27 (UTC)
Замечательная статья!
malenkichelovek
7 дек, 2012 10:41 (UTC)
мы играем в шахматы, а с нами играют в техасский покер...тогда, действительно нужен синтез шахмат и покера...
спасибо за статью)
( 90 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner