?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Е.Ф. Лахова
Е.Ф. Лахова, депутат Госдумы,
кандидат политических наук,
глава движения "Союз женщин России"

Как написать письмо Президенту России от имени гражданского общества?

Способ первый (прямой и потому самый трудный): обратиться к своим согражданам непосредственно, объяснить проблему лично и предложить оставить подпись под обращением, указав адрес и другие данные. Способ второй: разрекламировать письмо в интернете для анонимных подписантов, что называется, «по клику мышки». Наконец, есть третий путь — спустить письмо «сверху», по административной линии, от имени организации, которая якобы представляет общество.

1 марта 2013 года «Союз женщин России» (СЖР) выпустил Обращение к президенту Владимиру Путину. Сам факт публичного обращения к президенту нисколько не удивителен. На то и власть, чтобы к ней можно было обратиться. В подобных обращениях пристального внимания заслуживают по существу две вещи. Во-первых, — содержание документа. А во-вторых, — от чьего имени его подают. В данном случае и то, и другое заслуживает подробного разбора. Но сначала — о самой организации,выпустившей Обращение.

Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера?

Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову?

Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России.

Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи».

Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа. После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта». Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России.

Что же ещё тревожит авторов Обращения к президенту? Их тревожит «резкая смена ценностных ориентиров», которая «вызвала моральную деградацию, падение духовно-нравственной культуры, что пагубно сказалось на нравственном здоровье семьи, особенно молодой».

Но позвольте! Разве не сама госпожа Лахова и её «Союз женщин России» продвигали программы «Половое воспитание российских школьников» и «Репродуктивное здоровье подростков»? По некоторым оценкам, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов и других организаций только за пять лет (1993-1998 гг.) на них было выделено не менее 75-90 млн. долларов.

О смысле этих программ Евгений Кульгавчук, врач-сексолог, психотерапевт, вице-президент Российской ассоциации сексологов, говорил следующее: «Секс ради секса. ...Ни слова о платоническом и эротическом компоненте в реализации сексуальности. Духовность, любовь, стремление создать семью, рожать детей — всё это осталось за кадром». Слова «любимый», «любимая», отмечал Кульгавчук, заменили термином «партнёр».

По мнению специалистов, данные программы формировали у школьников представление о регулярной и разнообразной половой жизни в подростковом возрасте как нормальной и даже эталонной модели социального поведения: «Разработчики большинства программ делали акцент исключительно на том, как подростку правильно пользоваться средствами контрацепции, и ребята воспринимали это как официальное одобрение школой ранней половой жизни, своего рода индульгенцию на беспорядочные связи» (RBC daily).

С тех пор прошло 10-15 лет. В программы «сексуального просвещения» вложено много сил Екатерины Лаховой и её коллег по пресловутому женскому «Союзу...». Самое время им пожаловаться на «моральную деградацию» молодых родителей! Но и это ещё не всё.

Особенно сильно тревожит авторов Обращения «нарастающее отчуждение между родителями и детьми». Видимо, именно поэтому «Союз женщин России» поддерживает конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений», где представлены плакаты с многозначительными слоганами «Мама, я тебя боюсь» и «Осторожно, злые родители!». По-видимому, такая социальная реклама призвана искоренить отчуждение между детьми и родителями, укрепить отношения доверия и любви в российских семьях.

Итак, после 20-летней подрывной работы против российской семьи авторы документа выражают сожаление и тревогу в связи с положением института семьи в России. Далее в Обращении звучат благопожелания относительно государственной семейной политики. Тут и «реально доступное и качественное здравоохранение и образование», и «обеспечение семей с несколькими детьми домами и квартирами», и «создание развитой сети бесплатных культурных просветительских центров и спортивных комплексов». Эти общественные блага явно напоминают советские социальные стандарты, с которыми так решительно боролась госпожа Лахова в составе ельцинской команды реформаторов.

Но всё это высказывается именно как пожелания. А вот содержательная часть Обращения сводится к следующим конкретным предложениям:

  • формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения;
  • создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы;
  • освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом;
  • создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники);
  • введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи.

Каждый может убедиться, что в данном обращении речь идёт о создании специальной чиновничьей структуры, которая сконцентрирует в своих руках информацию о российских семьях и контроль над ними. Слова о «профилактике неблагополучия в семье» — весьма многозначительны, не так ли? Если вспомнить, что именно Екатерина Лахова и «Союз женщин России» выступали активными лоббистами ювенальной юстиции в России, начиная с 2008 года, то к этим словам стоит присмотреться внимательнее. К тому же читатель уже, пожалуй, понял специфику языка самого «Союза женщин России» и его бессменных зарубежных партнёров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮНИДО и др. Нет никаких сомнений, что данное обращение по сути своей есть очередное требование ввести ювенальную систему.

Мы рассмотрели содержание Обращения «Союза женщин России» (СЖР) к Президенту и сопоставили его с историей деятельности СЖР. Осталось сказать, кто конкретно подпишется под этим письмом. Ответ на этот вопрос могут дать подобные новости из регионов России: «21 марта в 16:00 в Малом зале администрации Московского района г. Чебоксары состоится совещание председателей женсоветов района по вопросу поддержки Обращения Союза женщин России к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». «Так же было принято решение ... провести 9 апреля на базе МБОУ „СОШ № 3“ в 16.00 слет советов женщин предприятий, организаций и учреждений». То есть, Обращение от имени женщин России предполагается подписывать, спуская письмо «сверху», действуя через депутатов-единороссов, школы, предприятия и т.п.

Есть какое-то изощрённое и особо пакостное унижение в том, что инициативы, разрушающие российский народ, проводятся от имени самого народа и якобы для его блага. Целенаправленно топтать и — одновременно! — истошно вопить о защите именно того, что ты топчешь с холодной жестокостью. Это одна из наиболее характерных черт современного неофашизма. «Система унижения» устроена незамысловато и предполагает три ключевых условия.

Условие первое.
Большинство — то есть народ — должно молчать. Или, в крайней случае, мычать. Оно должно состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И это молчащее, мычащее большинство должно быть полностью оторвано от сил, решающих его судьбу (власть) и от структур, описывающих его жизнь (СМИ).

Условие второе.
Создаются организации-ширмы, представляющие народ (или гражданское общество, как сейчас принято говорить) и при этом не имеющее к нему НИКАКОГО отношения. Они получают поддержку от государства, от отечественных и зарубежных фондов. Они могут быть связаны с чиновничеством, с международными организациями или даже с криминальными структурами. Но вот насчёт связи с демократическим большинством — чего нет, того нет! Тем яростнее их непрерывные вопли о благе народа и мнении гражданского общества.

Вглядитесь в эту стройную систему:

  • Общественная палата РФ якобы представляет общество;
  • Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей — это народные избранники, пекущиеся о семье;
  • Национальная Родительская Ассоциация вещает от имени российских родителей;
  • наконец, Союз женщин России — это общественная организация, якобы действующая от лица наших женщин.

Условие третье.
Средства массовой информации должны создавать картинку, из которой реальное гражданское общество попросту выключено. Вот — власть, а вот — организации-представители общества (и не важно, что все они либо креатуры власти, либо поддерживаются из-за рубежа). Картинка меняется, словно бесконечный сериал, лишая людей всякой веры в их возможность хоть как-то повлиять на свою жизнь.

Именно в таких условиях становится возможным без массового сопротивления организовать уничтожение народа, его систематическое растление и втаптывание в грязь. Современный неофашизм, гламурный и пафосный, в отличие от своего предшественника не афиширует свои цели, а расправляется с человеком (с семьёй, с ребёнком) под бесконечные разговоры о благе, демократии и правах человека.

Три перечисленных выше условия «Суть времени» нарушила, начиная с лета 2012 года.

Активисты движения и их единомышленники обратились непосредственно к народу, к своим согражданам. Вместо молчания или мычания граждане страны ответили на попытки внедрить ювенальную мерзость — чёткими подписями с адресами и именами людей, показавших свою позицию.

Россия увидела очередь в приёмную президента с коробками подписных листов на центральных каналах телевидения. Этого удалось добиться не просто многомесячным сбором подписей, но ещё и организованными публичными выступлениями. Пробить стену медийного молчания — такова была цель гражданского протеста. Цель была достигнута.

Низовое движение против ювенальной юстиции достигло таких масштабов, что 9 февраля 2013 года состоялся учредительный съезд организации, которая с полным правом могла представлять гражданское общество. За спиной — более 220 тысяч подписей. В зале — делегаты из 60 регионов, которые сами собирали эти подписи. Так стройные ряды фальшивых «гражданских» организаций были резко нарушены появлением подлинно народного движения.

Наконец, именно к этой организации — Родительскому Всероссийскому Сопротивлению — пришла власть, выказав внимание и уважение к мнению граждан. Практически впервые за много лет власть и народ оказались лицом к лицу, настороженно вглядываясь друг в друга. Народ привык «куковать» наедине с фальшивой картинкой на экране телевизора. Власть привыкла «вращаться» в кругу фальшивых представителей общественности. На съезде было нарушено это постперестроечное табу.

Так поломана подлая игра в демократию, под маской которой неофашизм сейчас ведёт наступление во всём мире. Разумеется, в ответ нас ждут бешенство и новые атаки. Ювенальное Обращение «Союза женщин России» к Президенту России — одна из таких атак. Теперь, после создания настоящего низового движения российскому обществу предстоит трудная работа по различению фальшивых и подлинных гражданских инициатив. Помочь такому различению — наша ближайшая задача.

Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
yuliana_chka
29 мар, 2013 20:31 (UTC)
Оруэллу и не снилось...
(Удалённый комментарий)
andrey_ka23
29 мар, 2013 22:40 (UTC)
как троллю увести разговор в сторону от темы, если нет аргументов?
нужно напасть на самого оппонента. Типичный троллинг)) Ну а соцкап Ваш только подтверждает, что Вы тролль)
(Удалённый комментарий)
andrey_ka23
29 мар, 2013 22:48 (UTC)
Проблема в том, что Вы, как тролль - полное ничтожество. "критично мыслящего"
Критически, может быть?
Так есть что сказать по сути поста, а не по сути, извиняюсь за тавтологию, Сути?
(Удалённый комментарий)
andrey_ka23
29 мар, 2013 22:56 (UTC)
не то слово)))
andrey_ka23
29 мар, 2013 23:01 (UTC)
здесь мы видим трех "беСов" так называемой творческой интеллигенции. Точнее, тех, кто себя к ней относит.
Бесмысленно, беспощадно и, конечно же, безапелляционно!
(Удалённый комментарий)
andrey_ka23
29 мар, 2013 23:09 (UTC)
Это типичный троллинг. Ужасает только вопиющая безграмотность и бессвязность мысли.
(Удалённый комментарий)
andrey_ka23
29 мар, 2013 23:14 (UTC)
Лучше Щаранского))) Или группу Ебоннэр)
(Удалённый комментарий)
andrey_ka23
29 мар, 2013 23:18 (UTC)
))))
Как ты там поживаешь??
(Удалённый комментарий)
andrey_ka23
29 мар, 2013 23:22 (UTC)
Дело хорошее)))
Московсити привет)))
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
forward2ussr
30 мар, 2013 05:28 (UTC)
Вы требуете сочувствия к себе? Иначе зачем такие откровения в сети?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - forward2ussr - 30 мар, 2013 05:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - forward2ussr - 30 мар, 2013 06:58 (UTC) - Развернуть
forward2ussr
30 мар, 2013 05:26 (UTC)
Можно вместе с обвинениями привести ссылки на эти статьи Медведевой?
(Удалённый комментарий)
forward2ussr
30 мар, 2013 05:55 (UTC)
Приведите ссылки на то, что Медведева член РВС и Сути Времени!
Причем тут диктатура вашего безумия?
(Удалённый комментарий)
forward2ussr
30 мар, 2013 06:57 (UTC)
Ой надо же, оказывается есть разница между "несколько раз чисто случайно рядом" и быть членом СВ и РВС?

Скажите, а пожать руку президенту РФ и стать кремлевским проектом - это одно и тоже?

А когда президент приходит в редакцию газеты и говорит что она единственная, которая "не лижет" - это значит ты проект Кремля?

А войти в состав директоров Аэрофлота - это совместимо с оппозиционным статусом борца с коррупцией?

А сидеть на финансировании ГазПрома - это не значит быть рупором власти?

Поэтому вот вы не станете политиком, потому что не отличаете мягкого от теплого.
(Удалённый комментарий)
forward2ussr
30 мар, 2013 07:57 (UTC)
Вы опять путаете мягкое с теплым, или занимаетесь сознательным подлогом.
1 - "по мнению кургинистов" - приведите это мнение, только не мнение одного неофита, выдаваемое за мнение всех активистов СВ.

2 - "главное не наука и знание, главное - это метафизика" - объясните как может наука быть главным и ответить на вопрос: Что есть добро, а что есть зло. Или что морально, а что аморально. Думаю очевидно, что наука и знание - это лишь часть человеческого мира. Если вы не владеете понятийным аппаратом, то используя его так неосторожно вы демонстрируете свою собственную неграмотность, или ангажированность.

3 - "а если реальность противоречит метафизике, то хуже будет именно реальности, а посему надо заниматься не познанием, а пропаганадой" вывод достойный Геббельса.

Во первых это перевернутая фраза Кургиняна: "Наши либералы живут по правилу - если теория противоречит реальности, тем хуже для реальности". То есть вы присваиваете Кургиняну определение, которое он дал таким как вы. А на счет пропаганды - на себя посмотрите. Хотя вы даже пропагандой заниматься не можете. Дешевый троллинг - это ваш потолок.

4 - "наблюдается путанное мышления" - ярко выраженая способность видеть в других именно свои недостатки. Читайте выше
(Удалённый комментарий)
aavasiljev
30 мар, 2013 15:15 (UTC)
> человек есть существо не нравственное, но психическое

Знакомая история: с потерей идеального утрачиваются ценности, а душа без духа становится потаскухой. Про внутреннюю реальность человека вы бы рассказывали тем маугли, которых волки или обезьяны воспитали вне человеческого социума.
forward2ussr
2 апр, 2013 08:54 (UTC)
Как вы думаете, есть ли нравственное содержание в людях творящих такое?
Или это просто психика?


Edited at 2013-04-02 08:54 (UTC)
curious_answer
1 апр, 2013 06:55 (UTC)
Называть заслуженного человека, общественного деятеля параноиком столь бездоказательно - это хорошее начало для продуктивной дискуссии. Кажется, она вам и не нужна. Вам и впрямь интересны отличия СВ от СЖР? Так говорите об этом, уважаемый, а не складывайте мифы.
ivanuralski
30 мар, 2013 04:04 (UTC)
Эхех. Самозабвенный диалог власти с самой собой. Так в виртуальность можно наглухо уйти.
forward2ussr
30 мар, 2013 05:28 (UTC)
В 1935 г. власть так и ушла, только народу (тогда немецкому) лучше от этого не стало.
vladimir_1959
9 апр, 2013 03:56 (UTC)
Простите, а что случилось в 1935 году?
tepliy_tepliy
30 мар, 2013 09:50 (UTC)
Да, нынешний неофашизм действует гороаздо более изощренно, чем раньше.
chitaeot
30 мар, 2013 10:33 (UTC)
У меня один вопрос: Как остановить Лахову с её идеями неофашизма?
axlebox_2012
30 мар, 2013 16:47 (UTC)
Лахова, Мизулина, Баталина, Альтшуллер и прочие неофашисты под вывеской демократов, а давайте вы будете неофашистски демократировать где-нить в вашей глубокооуажаемой Эуропке. А ну-ка, чемодан-вокзал-Эуропа. А мы тут как-нить бьез вас, ЮЮ и секспросвета в школах жизнь организуем.

Edited at 2013-03-30 16:50 (UTC)
Julia Solonikova
30 мар, 2013 20:13 (UTC)
блестящая статья! четко, кратко, по пунктам. многие мысли в голове крутились, но не могли выродиться в лаконичную законченную мысль. автору поклон!
komiunity
30 мар, 2013 22:21 (UTC)
да вот позавчера написал

Фашизм 21 века под "маской добродетели".
http://www.bnkomi.ru/blog/post-3467/

ключевая особенность оказалась в том, что в Коми больше 91% сирот - социальные, то есть у них есть живые родители

но эти родные семьи ни во что не ставятся, по сравнению с любыми остальными формами..
cumtacent
31 мар, 2013 11:13 (UTC)
Как никогда прежде захотелось иметь короткоствол...
Ситуация не нравится.
Родительское Всероссийское Сопротивление - цели хорошие, посмотрим, как дальше будет. А вы готовы умереть за свои эти идеи и интересы, или убить? Надеюсь, что готовы. Только так можно чего-то добиться сейчас.
igor_mirny
31 мар, 2013 15:35 (UTC)
Лахова, давай досвидания! Встретимся в СССР!
grga69
8 апр, 2013 20:52 (UTC)
Про добро и зло, моральность и аморальность говорите колхозникам.
-----------------
У нас нарождается вторая Латынина !
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner