?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

14 февраля в Российской газете вышел материал о так называемых беби-боксах. Мы задумались о самом подходе к решению страшной проблемы отказа матери от ребёнка. Всё-таки что это за вопрос — технологически-сервисный или социально-нравственный?

Раньше с подкидыванием детей боролись так:

Матери, не подкидывайте детей!
Соборова А. «Матери, не подкидывайте детей!», 1925 г.

Теперь же на помощь молодым матерям приходят инновационные технологии:

«Окно жизни» или так назваемый «babybox» — это специально оборудованное в медицинском учреждении место в виде металлопластикового окошка со стороны улицы и специальной кроваткой-колыбелью с внутренней стороны здания. Открывая «окно жизни» снаружи, малыша кладут на специальную комфортную кроватку, после чего дверцу закрывают или она закрывается сама в течение минуты. Около «беби-бокса» нет ни видеокамер, ни охраны.

Преимущества «беби-бокса»:

Анонимность. Это очень важно, матери зачастую идут на убийство своего ребенка из-за стыда и страха, чтобы о нем никто не узнал.

Простота — для того чтобы отказаться от ребенка в роддоме необходимо выждать время и пройти ряд процедур. Здесь же ничего не требуется — только положить ребенка в «окно жизни».

Отсутствие уголовной ответственности — мать не несет никакого наказания за оставление младенца в «беби-боксе».

babybox

СМИ упирают на цивилизованность:

Ребенка можно «подбросить в больницу» цивилизованно?

Цивилизованно, безболезненно и — никакой отвественности.

P.S. цветные иллюстрации к статье «Между мирами тем и этим» пятнадцатого выпуска газеты «Суть Времени» можно посмотреть в заметке «Семья и дети на плакатах: в СССР и сейчас».

Comments

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
lagezza
18 фев, 2013 18:10 (UTC)
Цивилизованно, безболезненно и — никакой отвественности.

Это лучше чем мать убьет своего ребенка. Кстати, наши "славные" думцы бебибоксы запретили.
aavasiljev
18 фев, 2013 18:25 (UTC)
"Российская газета" пишет, что депутаты обещают вернуться к теме:
http://www.rg.ru/2013/02/14/bebi-boksy.html
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yakovenchuk - 18 фев, 2013 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cautious_man - 19 фев, 2013 00:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cautious_man - 19 фев, 2013 00:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - duem_pudrim - 19 фев, 2013 00:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 19 фев, 2013 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eot_nsk - 18 фев, 2013 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yakovenchuk - 18 фев, 2013 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yakovenchuk - 18 фев, 2013 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yakovenchuk - 18 фев, 2013 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 22:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 23:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cautious_man - 19 фев, 2013 00:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cautious_man - 19 фев, 2013 00:45 (UTC) - Развернуть
lagezza - тролль - Gargoyle - 20 фев, 2013 01:58 (UTC) - Развернуть
Re: lagezza - тролль - lagezza - 20 фев, 2013 15:55 (UTC) - Развернуть
Re: lagezza - тролль - Gargoyle - 21 фев, 2013 01:34 (UTC) - Развернуть
Re: lagezza - тролль - lagezza - 21 фев, 2013 14:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 21 фев, 2013 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 21 фев, 2013 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 21 фев, 2013 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 21 фев, 2013 16:35 (UTC) - Развернуть
Re: lagezza - тролль - Gargoyle - 22 фев, 2013 06:01 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
18 фев, 2013 18:44 (UTC)
все делают, чтобы выросло поколение безответственных людей
lagezza
18 фев, 2013 18:50 (UTC)
Вы уже вырастили ответственное? Хотя бы потомство собственное?
(без темы) - ray_idaho - 18 фев, 2013 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ray_idaho - 18 фев, 2013 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - korvettencap - 18 фев, 2013 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - korvettencap - 18 фев, 2013 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 22:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 18 фев, 2013 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eot_nsk - 19 фев, 2013 03:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 19 фев, 2013 03:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 19 фев, 2013 03:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 19 фев, 2013 04:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 19 фев, 2013 05:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lagezza - 19 фев, 2013 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 19 фев, 2013 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aavasiljev - 19 фев, 2013 18:16 (UTC) - Развернуть
lomick
18 фев, 2013 18:52 (UTC)
а разве раньше эта картина не называлась так - матери убийцы - норма матриархата?
friend
18 фев, 2013 19:35 (UTC)
Ужас
kirpaftw
18 фев, 2013 20:34 (UTC)
У нас в Латвии ввели несколько лет назад, до этого были случаи когда женщины оставляи своих детей в мусорниках или ещё где-то. После этого в бэбибоксах оставили какое-то количество детей, но не очень много - страна маленькая. Что интересно, даже среди этого небольшого количества, были случаи когда мамы потом приходили и хотели забрать своих детей, но им не отдавали (это происходит анонимно и доказать материнство потом нельзя). То есть, среди тех, кто решился на такой шаг, есть те, кто потом всё осознаёт и хочет исправить.

Моё мнение, что нужен комплексный подход. Организации, которые могут помочь молодым мамам в трудную минуту - психологически и материально. Но также нужны и бэбибоксы, это лучше чем выброшеные дети. И телефон\адрес поддержки возле каждого такого окна, с объяснением последствий отказа от ребёнка.
kaeron
18 фев, 2013 20:58 (UTC)
Всегда интересовал вопрос: откуда в комментариях журналов различных ячеек "Сути Времени" приходят то малолетние долбоёбы (они, понятно, всегда в атаке), то просто либеральные мудаки, типа lagezza, которым ближе комментировать пизданутую Латынину или уёбищного Коха. И ребята из "Сути Времени" пытаются ещё этой пизданутой твари оппонировать, не понимая, что либерально настроеной мрази не нужен диалог - им нужно лишь тысячу раз повторить свою поганую ложь.

Ну да хуй с ними, с ёбнутыми либералами и имбицилом lagezza. Собственно по сабжу:

Отказ от "бебибоксов" - это одно из немногих здравых решений нашей ёбнутой Думы. Решение ввести "бебибоксы" для матерей, которые решили отказаться от ребёнка - это сродни бесплатной раздачи героина людям, плотно подсевшим на иглу и внезапно почувствовавшим порыв или желание "завязать" с наркотой. Агитация, манипулирование сознанием женщин, которые матери - вот выход. Как в СССР - плакаты, ибо те, кто решает отказаться от ребёнка вряд ли смотрят Интернет или ОРТ. Это опустившиеся алкашки, но при этом - это наши с вами соотечественницы. В СССР понимали, что они имеют право на шанс, чтобы начать новую жизнь. Изх отправляли покорять целину, строить БАМ, и там они обретали себя, становились новыми личностями... сейчас для либеральный пиздюков, типа lagezza, понятно, что эту мразь надо расстрелять, а детей изъять через "бебибоксы" и либо продать в США, либо продать пидарасам или лезбиянкам. Но lagezza и ему подобные пока идут на хуй. На долго ли?

Edited at 2013-02-18 20:59 (UTC)
unv
18 фев, 2013 21:26 (UTC)
Я уверен, что большая часть из них - идейные либероиды и бессеребренники. Но за всех не поручусь.
(без темы) - kaeron - 18 фев, 2013 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unv - 18 фев, 2013 22:17 (UTC) - Развернуть
duem_pudrim
19 фев, 2013 01:07 (UTC)
Боже как это знакомо.

Вы против разводов? Значит Вы за наркоманию, б..ство и семейную тиранию! Вы против бэби-боксов? Значит Вы за убийство детей! Бинарное мышление рулит)

При этом сравнивалось несколько иное. Но все равно мысли лежат в бинарной плоскости. Либо бэби-бокс, либо смерть ребенка. Ужасное совковое время. Дети погибали тоннами, потому как не было гуманнейших изобретений современности.

При этом крайне не понятно. То ли такие ярые поборницы этих методов хотят заглушить свою совесть за прошлые грехи? То ли заинтересованы получить че-нить себе с этих бэби-боксов?) Нет ну когда так упорно, навряд это можно объяснить только чрезмерной любовью к детям.

А теперь по теме. "Простота — для того чтобы отказаться от ребенка в роддоме необходимо выждать время и пройти ряд процедур. Здесь же ничего не требуется — только положить ребенка в «окно жизни»."

Можно подумать, что убить ребенка куда проще. Своего ребенка убить, дело плевое. Не то что там пройти какие-то процедуры, где обязательно придется пережить невыносимое чувство "стыда", а также пережить кошмарный ужас "страха, чтобы о нем никто не узнал". А вот убить можно без стыда и страха. Потом также бесстыдно и бесстрашно избавиться от тела. Интересный подход...
eot_nsk
19 фев, 2013 03:12 (UTC)
Поскольку комментарий скрыт в ветке обсуждения, продублирую его здесь.

Нам, разумеется, крайне интересен советский исторический опыт, который успешно соединял гуманизм и эффективность.

Человек советский (особенно в раннем СССР) - это человек восходящий и человек ответственный. Об этом нам говорит не только динамика цифр по детской смертности и сиротству, но и анализ художественных образов.

Эта краткая заметка не содержит призывов убить детей или запретить коробки для отказа от материнства.

Она лишь обращает внимание на более широкий коридор возможностей, который есть у общества для решения проблемы, имеющей очевидное этическое измерение.

Отрицать этот "широкий коридор" - значит или проявлять глупость, или всерьёз проблематизировать природу человека как существа благого и восходящего.

В этом, по видимому, и состоит смысл сумбурной дискуссии по существу.
(без темы) - duem_pudrim - 19 фев, 2013 03:33 (UTC) - Развернуть
eot_nsk
19 фев, 2013 04:24 (UTC)
Отличный комментарий к этой статье с ЖЖ eot-su:
"Возможный аргумент: "если будет спасён хотя бы один младенец - идея оправдана".
Предлагается принять это суждение как принцип? Но тогда надо быть последовательными.

Если будет спасён хотя бы один наркоман - оправдана легитимация наркотиков.
"Историческое решение: в Дании наркоманам будут бесплатно выдавать шприцы с героином" (2008 г.)
www.e1.ru/news/spool/news_id-286331-section_id-86.html
"В харьковских аптеках выдают наборы для наркоманов" (2010 г.)
old.atn.ua/newsread.php?id=49858

Если будет спасена хотя бы одна случайная жертва при заказном убийстве - оправдана легитимация профессиональных убийц.
"...чем больше настоящих профессионалов среди штатных убийц в преступных группировках, умеющих ценить чужую жизнь, тем меньше будет жертв среди простых людей"
top.rbc.ru/society/18/01/2013/840988.shtml

И почему бы не организовывать при больницах специальные комфортные помещения для маньяков-насильников? Пусть анонимно притаскивают туда своих жертв и насилуют их в цивилизованной обстановке, а не в подворотнях и лесопосадках. По завершении врачи смогут проконтролировать состояние жертвы и оказать необходимую помощь: будет спасена не одна жизнь.
Примеров реализации этой прогрессивной идеи пока нет, но что остановит "борцов за спасение жизней"? Ведь принцип тот же."
dragoncat_ru
19 фев, 2013 07:57 (UTC)
В принципе, в Чехии есть подобный подход - но там весь комплекс, с родами, ведется за счет государства. При поддержке церкви (больницы при монастырях). Ему же и отойдет ребенок в случае, если мать все же откажется, несмотря на уговоры и помощь.
Конечно же это лучше, чем аборт.
Но все это, как ни крути - попытки лечить раковую опухоть обезболивающими...
Нужна реальная поддержка детства и материнства. Что бы девушки не боялись того, что они станут матерями, что бы "всем миром" помогали им, не взирая на то, как этот ребенок появился (до этого потом уже дойдем - было бы кому доходить). Тогда - проблема решится. А так - ничего хорошего не выйдет.
nordimperio
19 фев, 2013 11:03 (UTC)
Слышал уже раньше о такой штуке и поддерживаю.
Тем, кто с сарказмом критикует: аборты, оставление детей в мусорных баках, забывание на улице, избивание до смерти — это видимо лучше?
По мне, так родила — уже хорошо, спасибо тебе за это вне зависимости от чего бы то ни было. С рождаемостью у нас проблемы. Хочешь избавиться — Бог тебе судья, но более-менее адекватный способ это сделать — вот он.
aavasiljev
19 фев, 2013 11:53 (UTC)
А что, оставить ребёнка в роддоме -- это менее адекватный способ?
eovin2
19 фев, 2013 20:04 (UTC)
Аборты, типа, гуманней и цивилизованее?
lyubov950
19 фев, 2013 20:35 (UTC)
Все в курсе, что при отказе от ребенка родители платят алименты до 18 л, а в случае, если он окажется инвалидом, то всю жизнь? Не все детские дома и опекуны подают в суд, но теоретически обязаны.

Edited at 2013-02-19 20:35 (UTC)
Ашхен Сапожникова
22 фев, 2013 09:35 (UTC)
А еще ребенок, оставленный в беби-боксе - отличный материал для трансплантологии.Доставшийся БЕЗ МАЛЕЙШИХ УСИЛИЙ. Просто 200 000 евро, оставленные в ящичке.Я поражаюсь изобретательности ЭТОЙ МАФИИ!
Ашхен Сапожникова
22 фев, 2013 09:38 (UTC)
А еще ребенок, оставленный в беби-боксе - отличный материал для трансплантологии.Доставшийся БЕЗ МАЛЕЙШИХ УСИЛИЙ. Просто 200 000 евро, оставленные в ящичке.Я поражаюсь изобретательности ЭТОЙ МАФИИ!А вы тут обсуждаете социальную,нравственную, правовую и еще бог знает какую сторону этого вопроса.Неужели не понятно, КОМУ НУЖНЫ ЭТИ ДЕТКИ????И для чего их собирают в бэби -боксы? Чтобы вырастить из них счастливый граждан??
Ашхен Сапожникова
22 фев, 2013 09:43 (UTC)
Дети собираются в ящики- давайте называть вещи своими именами- ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ПЕРЕПРОДАЖИ!В живом(западным усыновителям) или мертвом ( органы) виде.И в этом весь вопрос.Гигантские деньги, гигантская мафия.И не размазывайте здесь сопли.
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner